Ashneer Grover on Paytm Crisis: 60-year-olds at the helm of such decisions in the RBI

भारतपे के संस्थापक, Ashneer Grover ने पेटीएम पेमेंट्स बैंक के खिलाफ “दंडात्मक कार्रवाई” करने के लिए आरबीआई की आलोचना की, यह दावा करते हुए कि यह एक “अतिशयोक्ति” थी कि निहित बैंक फिनटेक से अधिक महत्वपूर्ण थे।

Ashneer Grover on Paytm

पेटीएम पेमेंट्स बैंक (पीपीबीएल) के खिलाफ “दंडात्मक कार्रवाई” बताने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) को भारतपे के संस्थापक Ashneer Grover की आलोचना का सामना करना पड़ा है। ग्रोवर ने मिरर नाउ के साथ एक साक्षात्कार में नियामक की कार्रवाई को “अतिरेक” बताया, जिसमें कहा गया कि संदेश यह दिया जा रहा है कि “बैंक (प्रणालीगत रूप से) महत्वपूर्ण हैं, लेकिन फिनटेक महत्वपूर्ण नहीं हैं।”

Ashneer Grover ने कानून की कमी पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा, “ऐसा लगता है कि 20 अरब डॉलर की सीमा तय हो गई है, और एक बार जब आप इसे हासिल कर लेते हैं, तो ऐसा लगता है कि पीछे मुड़कर नहीं देखा जा सकता।” भारत बड़े स्टार्ट-अप के लिए संरचनात्मक रूप से तैयार नहीं है। पिछले दस से बारह वर्षों में, भारत में स्टार्टअप व्यवस्थित रूप से विकसित हुए हैं, और जबकि सरकारी अधिकारी संस्थापकों के साथ तस्वीरें लेने के लिए उत्सुक हैं, कोई विधायी कार्रवाई नहीं की गई है।”

“इस तथ्य के बावजूद कि 111 यूनिकॉर्न हैं, उनमें से किसी को भी अर्थव्यवस्था के लिए संरचनात्मक रूप से महत्वपूर्ण नहीं देखा जाता है; इसके बजाय, ये व्यवसाय 6-7.5 प्रतिशत जीडीपी विकास दर के लिए ज़िम्मेदार हैं जिस पर हमें गर्व है। वे सबसे अधिक लाए हैं भारत में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) और नौकरियां, लेकिन उन्हें कोई विधायी समर्थन नहीं है, और जैसे-जैसे वे बड़े होते जाते हैं, आप इन सार्वजनिक मुद्दों को देखते हैं,” उन्होंने आगे कहा।

Ashneer Grover ने कहा कि पेटीएम भारतपे जैसी कई फिनटेक पहलों की नींव है, और उन्होंने भारत के फिनटेक परिदृश्य में कंपनी की अभूतपूर्व भूमिका पर प्रकाश डाला। भले ही उन्होंने भारतपे की स्थापना की, उन्होंने स्वीकार किया कि कंपनी की सफलता के लिए अंततः पेटीएम जिम्मेदार है, उन्होंने कहा कि पेटीएम “भारत में सभी फिनटेक का जनक है।” अगर ऐसा नहीं होता तो भारतपे अस्तित्व में ही नहीं होता।

“पेटीएम ने भारत में पैसे की आवाजाही को सुविधाजनक बनाने के लिए क्यूआर कोड को स्कैन करने की आदत विकसित की। व्यापारी पक्ष पर भारतपे और पाइन लैब्स और उपभोक्ता पक्ष पर Google Pay और PhonePe की शुरुआत के बाद, पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण किया गया। इस प्रकार, यह है स्टार्टअप समुदाय के लिए यह भयानक है,” उन्होंने केंद्रीय बैंक की गतिविधियों का संदर्भ देते हुए टिप्पणी की।

Ashneer Grover ने आरबीआई की स्थिति की आलोचना करते हुए दावा किया कि लाइसेंस रद्द करना एक कठोर सजा थी। उन्होंने इस विकल्प को यह कहकर समझाया कि चालीस वर्ष से कम उम्र के लोग, जिन्हें उद्योग में अग्रणी माना जाता है, उन पर भरोसा नहीं किया जाता था।

Ashneer Grover का दावा है कि नियामक संदेह आरबीआई में इन निर्णयों को बनाने के प्रभारी 60-वर्षीय लोगों के पारंपरिक विचारों से उत्पन्न होता है, जो शायद पूरी तरह से विश्वास नहीं करते हैं कि कंप्यूटर विज्ञान या प्रोग्रामिंग में विशेषज्ञता वाला कोई व्यक्ति जटिल प्रणालियों का प्रबंधन कर सकता है।

“आरबीआई में कॉल लेने और निर्णय लेने के प्रभारी आमतौर पर 60 वर्ष से अधिक उम्र के होते हैं। उनके पास बैंक प्रणाली प्रबंधन का पूर्व अनुभव होता है। लेकिन एक चालीस वर्षीय व्यक्ति में मौलिक प्रणाली का प्रबंधन करने के लिए बहुत अधिक विश्वास नहीं होता है। , विशेष रूप से यदि उन्हें मनमौजी माना जाता है,” उन्होंने कहा।

“जो लोग सत्ता के पदों पर हैं और जो लोग भारत में कानून का मसौदा तैयार करते हैं, उनमें आत्मविश्वास की कमी है। विशेष रूप से, जब किसी भी प्रणाली को संचालित करने की बात आती है, तो लोग प्रोग्रामिंग या कंप्यूटर में अनुभव वाले चालीस वर्षीय व्यक्ति पर संदेह करते हैं। ऐसा लगता है संगठन के भीतर एक अधिक समावेशी दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करने के लिए,” उन्होंने जारी रखा।

Ashneer Grover ने बताया कि पेटीएम पांच साल पहले भुगतान के लिए बैंक लाइसेंस हासिल करने वाला देश का पहला स्टार्ट-अप था, और कंपनी को अपने विस्तार के रूप में “तार्किक अनुवर्ती” के रूप में एक लघु वित्त बैंक लाइसेंस प्राप्त करने की उम्मीद थी। जवाब में उन्होंने कहा कि आरबीआई ने पीपीबीएल लाइसेंस रद्द करने के अलावा संभावित लघु वित्त बैंक लाइसेंस देने से भी इनकार कर दिया है।

उन्होंने इस विकल्प के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया और इसके लिए इस विचार को जिम्मेदार ठहराया कि अग्रणी और नवप्रवर्तक अक्सर परिधि पर काम करते हैं, जिससे इस बात पर विवाद पैदा होता है कि कुछ सीमाएं पार की गई हैं या नहीं।

बैंकों के खिलाफ की गई कार्रवाइयों के विपरीत, उन्होंने संकेत दिया कि आरबीआई का मानना ​​​​है कि पेटीएम व्यवस्थित रूप से आवश्यक नहीं है और “अगर यह मर जाता है, तो यह मर जाता है, हमें क्या परवाह है?” मंच पर दंडात्मक दंड दिया जाएगा। “मुझे लगता है कि यह अतिशयोक्ति है।”

पेटीएम के संस्थापक और सीईओ के रूप में, विजय शेखर शर्मा, आरबीआई द्वारा स्थापित सख्त दिशानिर्देशों का पालन करते हैं, उनकी कंपनी, पीपीबीएल, भारत की प्रिय यूनिकॉर्न सफलता की कहानी, एक गंभीर दुविधा का सामना कर रही है। निर्देशों के कारण बैंक के दीर्घकालिक अस्तित्व पर चिंताएं बढ़ गई हैं, जिसमें कहा गया है कि 29 फरवरी के बाद ग्राहक खातों पर कोई और जमा, क्रेडिट लेनदेन या टॉप-अप नहीं किया जा सकता है।

नेशनल पेमेंट्स कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया (एनपीसीआई) के अनुसार, 283.5 करोड़ प्राप्त और 41 करोड़ प्रेषण के साथ, पीपीबीएल ने दिसंबर में यूपीआई लेनदेन का नेतृत्व किया। पीपीबीएल ऐप ने एक ही महीने में कुल ₹16,569.49 करोड़ के 144.25 लाख लेनदेन दर्ज किए।

संबंधित पक्ष लेनदेन में विसंगतियों, अनुपालन समस्याओं और अपने ग्राहक को जानें नियमों के संबंध में, आरबीआई ने कड़ी कार्रवाई की। यह हस्तक्षेप लाखों रुपये के संदिग्ध लेनदेन और मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित चिंताओं की प्रतिक्रिया है। उन खातों द्वारा खतरे की घंटी बजाई गई जो केवाईसी के अनुपालन में नहीं थे और कई खातों के लिए एक ही पैन के उपयोग से।

रॉयटर्स की खबर के अनुसार, आरबीआई द्वारा पीपीबीएल की जांच की गई थी क्योंकि यह पता चला था कि आवश्यक दस्तावेज के बिना सैकड़ों हजारों खाते खोले गए थे। पीपीबीएल खातों में विसंगतियों के संबंध में, आरबीआई ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और अन्य सरकारी संगठनों को सूचित किया।

पेटीएम के संस्थापक और सीईओ ने इस खबर पर प्रतिक्रिया देते हुए ग्राहकों को आश्वासन दिया कि ऐप 29 फरवरी के बाद भी काम करना जारी रखेगा। उन्होंने 2 फरवरी को एक पोस्ट में पेटीएम उपयोगकर्ताओं की वफादारी और समर्थन के लिए आभार व्यक्त किया, जिसमें देश की सेवा के लिए कंपनी की प्रतिबद्धता पर प्रकाश डाला गया। भुगतान नवाचार और वित्तीय समावेशन पर विशेष जोर देने के साथ, सभी कानूनों के अनुरूप।

व्यवसाय ने कई विज्ञप्तियों में संकेत दिया कि आदेशों का पालन करने के लिए पेटीएम का प्रबंधन अभी भी आरबीआई के साथ लगातार संपर्क में है।

Leave a comment